(See post kuulub sarja. Vajuta siia , kui soovite alustada algusest.)
OK, nii, nüüd ma lähen isiklikuks ja ütle, huvides näiteks, kuidas ma rakendanud kõiki neid teadmisi parandada oma isikupära.
Seda tehes ma endale palju riske ja ma tahan küsida lugeja järeleandmist isegi rohkem kui eelmisel esemed; asjad on päris libe subjektiivset valdkonda, ja kõik saab tulla on hunnik teooriaid, testitud acid test, mis "tundub parem." Kõik on üksi pingutusega saada enda ekspert ju. Pealegi, elu on dünaamiline protsess, mis muutub koos aega, nii et mida ma kirjutan siin on nagu "polaroid" teatud hetkel, ja mida peetakse selge nüüd võiks olla küsitav mõne päeva pärast, pidades silmas uusi asjaolusid või peegeldust. Ilmselt parim viis mitte eksida oleks öelda midagi, aga see on kasutu.
Jung isiksuse tüpoloogia on olnud mulle kristalliseerumise midagi, mida ma otsisin pärit ammu, leides osalist edu praegu ja neid (paljud neist on dokumenteeritud väga blog). Reaalsus on see, mis see on, ja sa sellega tegeleda kaudu teooriaid, ühtlustamise mudeleid. Jung süsteem on suurepärane määra detailsust (nagu hea teadlane, ta on tagasihoidlik, kui vastamisi reaalsus ja ei teeskle, et tema ideed ammendada seda) ja kuna ma lugesin raamatu ma olen näinud ja selgitab rahuldavalt kõige kohta, mida juhtub meile ühiskonna ja üksikisikute Jungi tingimustel.
Asi Jung raamatud, nagu ka palju häid autoreid, head inimesed, see, et kui sa loed, siis on tunne, nagu sa seda "ülelaadimisega", tunned lisatud teadmised annab teile teise isiku kasvanud ja võimsam ... ei ole palju pistmist mumbo jumbo teiste kirjanike nimetatakse ka "psühhoanalüütikute", mis nüüd lugesin ainult juhul, unetus.
Kui ma otsustasin lugeda raamatut otsisin praktilise kohaldamise oma teooriaid. Pikka aega olen tundnud seal oli midagi puudu minu suhtlemist teiste inimestega; palju segadust hetki, mis mul oli ainult ajutine töö selgitusi. Mul oli sageli tunne, et palju kordi me rääkisime erinevaid asju, isegi, kui me lugeda ainult sõnad, sisu omavahel vahetatavad, olime ilmselt samal lehel.
Palju, mida võiks seletada tea vastasseis introvert ja radikaalseid extroverts; kurt üritab selgitada, mida valgus paistab, et pime mees, kes tema poolel suhtleb läbi suure hulga hääli.
Teades, et üks on introvert või ekstravert ei ole suur asi, ma arvan, et enamikul juhtudel võite arvata, lihtsalt kuulates teiste inimeste vestlusi (nad keskenduda sise-või väljapoole?). See on nagu öelda, ma olen mees, mitte naine. Mitte palju selgemaks iseenda. Ja seoses teiste mõõde, tuleb olla väga ettevaatlik, vari varitseb, ja nagu Jung märkused, keegi ei näe enda täielikult. Paljud isiklikud kompleksid, ja olen olnud ohver paar korda, on nagu elu ise, sul võib olla oma arvamus nende kohta, kuid tihti kõik, mida saame teha, on lasta neil on oma täieliku arengu ja jõuda ammendumise . "Usalda oma protsessi", nagu nad ütlevad.
Ma Abyssal introvert, nii et ma ei tea, kus peatuda, kui arutatakse kõnealuseid küsimusi. Ta julgustab mind, et nagu eespool mainitud, ultra-ekstravert ühiskonnas elame teeb sellise sisuga haruldane, kallis. Kui keegi, lugedes mõned seda, mõistma enda introvert laadi, siis on see piisav, et teha mulle õigustatud, sest see inimene saab vähem võõrandunud (vähem eraldatud ennast) ja on seega rohkem "päris" (rohkem teadvusel) olemasolu. Kuni järgmise korrani.
