Otak manusia mungkin penciptaan alam yang paling serbaguna pernah. Bukan hanya karena berbagai "biasa" nya kekuasaan, tetapi karena kemampuan untuk memodifikasi sendiri, mengubah dirinya menjadi apa situasi tertentu membutuhkan. Sebuah hukum dalam belajar menunjukkan bahwa, ketika Anda berpikir tentang tugas sebelum melakukannya, Anda meningkatkan kinerja Anda. Misalnya, jika Anda akan bermain gitar, visualisasi mental gambar gitar, posisi jari dan sejenisnya, akan menempatkan Anda dalam mode "gitar", mengantisipasi dan meningkatkan kinerja Anda. Alasannya adalah bahwa olahraga tersebut mengaktifkan sel-sel sistem retikuler Anda, yang bertugas polarisasi perhatian terhadap ini atau itu (otak manusia selalu selektif: jumlah rangsangan adalah begitu besar bahwa ia harus memilih hanya hal-hal yang relevan dan meninggalkan beristirahat samping).
Sayangnya, selain hadiah, plastisitas otak seperti kadang-kadang bisa kutukan kita juga. Ada ton bibliografi pada seni terkenal memanipulasi perilaku orang lain dan memaksa mereka ke dalam kebiasaan tidak cukup sehat. Scan cepat pada mengapa seseorang ingin melakukan hal yang memberi kita dua kemungkinan: kekuasaan atau uang. Percaya, seperti Budha, seperti Steven R. Covey, dalam saling ketergantungan manusia seperti yang saya lakukan, sepertinya cara canggih jangka panjang bunuh diri, tapi hei, itulah jalannya.
Bukan rahasia lagi, misalnya, iklan yang mengambil keuntungan dari sisi, sebagian Pavlov hewan-seperti sifat manusia. Dalam "Kecerdasan emosional", Daniel Goleman menjelaskan percobaan dalam stimulasi subliminal. Pertama, subjek membom dengan serangkaian gambar, pada tingkat kecepatan yang cukup tinggi untuk menjamin bahwa mereka tidak sadar "melihat" salah satu dari mereka. Kemudian, mereka diminta untuk memilih gambar yang paling mereka suka dari daftar banyak. Tebak mana yang mereka "bebas" memilih.
Ini hanya contoh dari daftar yang sangat lama kita cenderung untuk tidak berpikir tentang banyak, dengan cara yang sama bahwa kami mencoba untuk tidak berpikir terlalu banyak tentang racun industri terdapat dalam makanan sehari-hari. Tidak ada dari apa yang saya katakan di sini adalah benar-benar baru, aku tahu, tidak ada alternatif dengan saat ini dan yang oke dengan saya. Tapi aku bertanya-tanya tentang konsekuensi dari manipulasi komersial di daerah manusia lainnya, "efek jaminan" nya karena plastisitas otak. Berikut adalah beberapa pikiran tentang masalah ini, dan semoga Anda akan menemukan beberapa dari mereka tidak terlalu dibesar-besarkan.
The "sekali pakai" mentalitas
Produsen X membuat beberapa penambahan (+) dan pengurangan (-) dan menemukan bahwa hal itu jauh lebih menguntungkan (laba = pendapatan x 20) untuk membuat produk (kertas cups / set tv / pena / printer / ponsel / mesin / apapun ) sekali pakai daripada memiliki layanan teknis yang tepat. Di sisi lain dari persamaan adalah pelanggan, sehingga orang-orang Acme berangkat kampanye mereka untuk menciptakan sebuah "budaya disposability" (pakai = baik) dan setelah beberapa pemboman besar-besaran mereka berhasil.
Selamat, X, produk Anda dijual dan pelanggan yang puas akan datang kembali untuk lebih secepat itu akan rusak (sekali pakai = baik). Sekarang bahwa hubungan komersial selesai, mari kita gunakan istilah yang berbeda untuk merujuk kepada pelanggan. Sebagai contoh makhluk, manusia.
Manusia mengembara di sekitar menjaga bahwa "sekali pakai" mentalitas hal. Pengulangan rangsangan terus dia di negara itu. Semua orang ingin dia terus seperti itu. Lalu ia / dia bertemu / rekannya emosionalnya. Katakanlah mereka adalah melalui momen buruk, kurang komunikasi dan perasaan tidak enak satu sama lain. Jadi dia / dia memutuskan untuk berhenti hubungan bahwa: lebih mudah, setelah semua, untuk mendapatkan yang baru daripada mencari tahu apa yang rusak. Disposable = baik atau, dengan kata lain, Anda tidak melihat diri Anda sebagai berkomitmen untuk manusia lain, tapi sebagai konsumen dari relasi.
Efek ini dicapai tetapi tetap dengan Anda. Hal ini seperti menggunakan meriam untuk membunuh lalat. Tentu saja, orang akan dipengaruhi oleh banyak hal lainnya, kita memiliki kehendak bebas, tetapi mempertimbangkan bahwa tidak hanya satu merek tertentu atau produk, tetapi mereka semua, berteriak pada Anda pada waktu yang sama. Semua hari. Setiap hari. Dan otak manusia adalah seperti tanah liat.
Saya sedih kasus, jarang
Pada titik ini, saya menemukan semua ini sangat sulit untuk menjelaskan, jadi biar menyajikan contoh pribadi. Aku ke sastra. Saya sangat menikmati buku-buku klasik, fiksi berkualitas tinggi. Panggil aku sombong jika Anda suka, tapi best-seller membuat saya bosan, saya sudah berusaha keras, aku bersumpah, tapi saya menemukan bahwa mereka biasanya memiliki terlalu banyak kata untuk mengatakan sangat sedikit ... saya lebih panjang penjual, dari setiap saat. Saya seorang nostalgia, aku tahu.
Nah, siapa saja yang berbagi gairah ini tahu bahwa ada serangkaian judul dan penulis untuk yang satu kembali lagi dan lagi dan lagi. Borges pernah berkata bahwa membaca buku adalah keributan, bahwa kesenangan yang sebenarnya ada di ulang membaca. CS Lewis dianjurkan untuk menjaga 50% membaca / membaca kembali rasio. Dll Baik novel, cerita pendek yang baik atau buku puisi adalah obyek keindahan dan gairah, dan tidak mendapatkan kelelahan, pernah. "Sebuah hal keindahan adalah sukacita selamanya", kata indah John Keats.
Dari sudut pandang teknis, sastra cukup sistem narasi primitif, dan pertempuran terhadap format yang lebih canggih, seperti film atau videogame, hilang dari awal. Saya selalu berpikir bahwa titik kuat sastra adalah humanisme. Kesempatan untuk berbagi semangat, persahabatan tak terlihat, perasaan masyarakat antara mereka yang telah membaca, menyukai saat-saat yang sama dalam buku yang sama.
Jadi, saya terkejut ketika saya baru-baru ini bertemu dengan sekelompok literatur-orang cerdas dan menemukan bahwa sikap seperti ini tidak lagi diadakan. Saya berusaha yang sama ingat, beberapa dari mereka "panggilan untuk persahabatan" yang selalu alami antara rekan-rekan saya, untuk menemukan bahwa satu-satunya tanggapan yang parau, komentar singkat seperti "ya, saya pernah membaca bahwa" (yaitu "ya, apa yang Anda maksud, tentu saja aku pernah membaca bahwa "). Itu saja. Saya tidak menemukan arti paling masyarakat, heran atau rasa terima kasih pada orang-orang, hanya perasaan samar alarm, tersangka menghadapi manusia sangat terganggu, atau bahkan lebih buruk, dari yang remeh: tentu saja mereka telah mengkonsumsi itu, yang tidak.
Sebaliknya, orang-orang seakan-akan melihat buku sebagai cara untuk menghadapi antara mereka, sebagai milik membanggakan, atau semacam "dekorasi" bahwa Anda harus terus mengumpulkan agar tidak ketinggalan dalam perlombaan. Tak perlu dikatakan, tidak butuh waktu lama untuk pergi, karena saya suka membaca, bukan untuk balap. Kesimpulan pahit saya: buku juga diambil oleh industri, juga pindah ke dianggap barang sekali pakai. Sekali lagi, penyejuk luar meninggalkan jejak, abadi berbahaya, tidak terbatas pada perilaku komersial, tetapi sesuatu yang menempel pada Anda dalam akibatnya. Seperti virus. Tapi, hei, siapa yang peduli? Penghasilan = pendapatan x 20, bahkan jika orang yang bertanggung jawab dari perkalian yang juga akan menderita pada gilirannya dampak sikap tersebut tidak wajar, tidak sehat. Aku ingin tahu berapa banyak di bidang kerjanya seperti itu. Saya tidak ingin terlihat seperti kakek pemarah di sini, karena tidak ada solusi di depan mata untuk masalah ini, tapi aku takut pembicaraan kami saat ini dunia terlalu banyak tentang hak tetapi sangat sedikit tentang tugas.
