Ég man undrun mína sem krakki þegar ég var sagt um áætlað vélvirki auglýsingar. Hugmyndin á bak, eins og lýst er til barna, var að skapa tengsl milli þetta eða að dást mann og ákveðinni vöru, myndi gera okkur að fara að kaupa slíka vöru á hraðferð.
Ég man líka að strax, mitt hreint far sem barn, var að slík rök voru, að segja sem minnst, gölluð, eftir allt, það var látlaus að sjá að dáði hetja okkar var að greiða a gríðarstór summa til að segja að þessi korn, sem hann aldrei smakkað eða að shaver, að hann myndi aldrei nota, voru frábær. Enn fremur: hvorki orðstír né vörumerki sem hélt samningi minnst tilraun til að fela efnahagslegum viðskiptum þeirra. Þvert á móti, hrósaði þeir um hvernig mikill samningur þeirra var, eins og það var mjög virtur greinarmun.
Í ár liðin frá, krakki óx eldri og, en samt miðað við að heimska gegnir mikilvægu hlutverki í heiminum í dag, bætti hann við smá samhengi í skoðunum sínum. Það er satt að eins og lýst er hér að framan, auglýsing hljómar látlaus og eingöngu barnalegt. En það er líka satt að maður er imitative að vera jöfnuður ágæti: besta uppspretta þess hugmyndum felst í því að afrita það sem er í kring, kannski að sérsníða það aðeins. Slík hæfileiki fyrir eftirlíkingu tryggir þeim tegundum sérstakt getu til aðlögunar.
Á hinn bóginn, imitative hegðun er mjög fyrir fæðingu af auglýsingu sem aga Í raun auglýsing getur aðeins haft áhrif á ferli að eigin vali. Sem við veljum til að fylgja. En þarf að fylgja er fyrri, vægi, og ekki hægt að breyta. Það er þörf við rætur þess í galdur hugsun, að fyrirfram rökrétt skref mannkynsins sem, eins og innri hringjum í þig inn tré, er ekki eytt heldur bara falin . Hér er a snyrtilegur dæmi: þegar í upphafi XXth öld, Louis Armstrong högg stig New Orleans með jazz hans jörð-brot, hann lét slík áhrif að allir fengu með þráhyggju líkja honum Rex Stewart, cornetist á Duke. hljómsveit Ellington er, sagði að jazz tónlistarmenn í bænum, þar á meðal sjálfum sér, reyndi að ganga eins og Armstrong, borða eins og Armstrong, dress eins og Armstrong og jafnvel afrita daglegu lífi hans, í þeim tilgangi að fá smá af hæfileikum hans.
Ég notaði til að hugsa að ég sjálfur var ónæmur fyrir slíku Enchantment, en ég held að það er eins og að segja að einn er ónæmur fyrir DNA. Málið þú staðist til er hlutur sem þú færð, svo nú er kominn tími fyrir mig til að deila einn persónulega dæmi hér, og ég hvet þig til að hugsa um þinn.
Það er einn rithöfundur sem ég dáist umfram allt. Fyrir mér eru það léleg, meðaltal og ótrúlega rithöfundar, og þá er hann, í sundur frá the hvíla, of yfirnáttúruleg til að mæla. Kannski þú ert heppin að dást einhvern svo mikið. Ég mæli eindregið með því, þó það hefur galli hennar líka.
Jæja. Eitt af bókum hans er ferðast tímarit. Með myndum. Einn af þeim myndum sýnir eigur sínar og, meðal þeirra, smá en auðþekkjanlegur, fyrir flösku af viskí af ákveðinni tegund. Ég hef lesið að bóka 3 eða 4 sinnum núna, en það var bara mjög nýlega sem ég áttaði sem ég breytti Whiskey vörumerkinu mínu eftir að hafa lesið þessi bók. Það virtist eins og að gera, fara eftir undirliggjandi, "fáránlegt-en-sem -veit "hugmynd að líkja hetjan mín mætti koma mér sumir af hæfileikum hans. Þegar ég sá flöskuna á búð, minnti það mig á honum, snúa það var hlutlaus stund í fallegu einn. Ég keypti flösku, ég bragðaði það, og ég ákvað að ég vildi það betur. Maður getur ákveðið svona hluti. Og svo er það upp til nú. Skál!
... Allt sem fellur, skref fyrir skref, með "fáránlegt" aðferð sem lýst er í upphafi staða Með aðeins og sannana mismunur, sem rithöfundur minn var ekki síst áform um að stuðla að viskí:. Hann drakk bara það, eins og rithöfundar gera. Það var ég sem vildi eitthvað frá honum, eitthvað til að hjálpa mér að vera meira eins og hann.
Viðbótar skýring kann að vera þörf hér: það er ekkert leyndarmál að ég vil fá borgað fyrir vinnu mína í þessu bloggi, og hluti af tekjum mínum vilja endilega að tengjast auglýsingu. En ég held að fyrri málsgreinar gera ljóst að það er ekki mótsögn í að útskýra búnað af einhverju, og á sama tíma að fá hagnað af því. Sú þekking sem ég afla í þessari færslu er aðeins valfrelsi. Auglýsingar, eftir allt, þýðir ekkert annað en berist fréttir, gera þig rétt. Eins og hverja aðra mannlega starfsemi, viðurkennir það líka ódýr bragðarefur, malpractice eða hefur áhrif ... en það er önnur saga.
Hvernig gera þú fá á við núverandi "auglýsing menningu" okkar? Hver dáist þú? Ert þú hafa svipaðar sögur til að deila?
Tengdar færslur:
Aðdáun er heilbrigð (og öflugur líka ...)
Hugmyndir um ljósmyndun
Það er ekkert athugavert við að vera viðundur
Fyrsta sinn: aðdáun umræður
Töfra journaling
