Zerebria

Ég hef komið nýlega að vita að það er nafn fyrir það sem ég geri, sem er alltaf mjög skemmtilega tilfinningu (í fyrstu að minnsta kosti).

Ég borgaði aldrei mikla athygli að það, en staðreyndin er sú að ég hef alltaf verið "djúpt kafari" í allt að veiða athygli mína. Ég held ég eins og að læra, svo lengi sem ég get séð strax áhrif nýja þekkingu mína.

Gríska hugtakið "polymath" er notað til að lýsa þeim fólk með excelling þekkingu á nokkrum einstaklingum. Við gætum hafa langa umræðu um það sem "sérfræðingar" leið, en staðreyndin er sú að 35 ára mjög gaum lífi og mjög lauslætis lista af vitsmunalegum girndum hafa tekið mig alveg áberandi ("ofan við meðaltal") þekkingu á mjög fjölbreyttum sviðum. Út af kylfu, ég held að Marvel Teiknimyndasögur goðafræði, Suður Ameríku bókmenntir, textagerð eða Búddatrú, bara nokkra þætti meðal endalaus listi.

Á fyrstur ÉG heilsaði hugtakið sem forvitni ég hafði ekki fengið tilfinningu um að vera "þetta" eða "að", það var bara eðlilegt leið mín frammi hluti:. Ég uppgötva eitthvað (yfirleitt fylgt eftir mér aðdáun), þá Ég er forvitinn, þá er ég skyndilega í miðjum það. Slík aðferð var fyrir mér jafn sjálfsögð og öndun, og útkoman (algerlega frjálslegur, óæskileg), var að ég kom að vita mikið um hvað var svo ástríðufullur óður í. En, aftur, mikilvægur hluti var ekki niðurstaðan, en ferlið. Eins og eðlilegt eins og öndun.

Það er þegar fyrsta galli á skilgreiningu kom inn myndir þú ekki finna grunsamlegt ef einhver kom nálægt þér og sagði "ó, svo þú ert einn af þeim öndun fólki?". Að auki, ef skilgreiningar eru alltaf reductionist og grimmur, þetta polymath hlutur er kannski meistari skilgreiningar. Fólk sem finnst dregist af fólki af sama kyni eða þeim sem aðeins borða grænmeti, hafa eitthvað mjög skýr sameiginlegt eftir allt, en "húsbóndi nokkur svæði"? Ó, komdu, hvað í fjandanum þýðir það?

Eins og venjulega, sneri það út að ég hafði gert mjög algeng mistök að taka sem sjálfsagðan hlut að aðhald manns er venjulega, "sjálfgefið" einn. Nei, alls ekki. Heildstætt þekkingu í raun í overspecialized heimi okkar, fólk sem njóta nokkur svið veruleika og sýna um þá eru í raun Sjaldgæft.

Á vissan hátt skilgreining virkar sem eins konar "öryggi girðingu". Það er gert ráð fyrir allt óbreyttu ástandi þar sem einn verður að hafa eitt svæði af þekkingu, sem er mikilvægt og skilgreina þáttur, sem verður notað af öðrum til að merkja þig . Hægt er að hafa önnur áhugamál fyrir utan að einn (það er ómögulegt að hafa þá), en þeir eru "afþreyingar", þ.e. óveruleg.

Slík hugmynd af manneskju telur þekkingu sem einhvers konar höfuðborg, varla unnið, og sem verður að vera vandlega gefið. Nokkra hugmynd af gleði eða vöxt hefur verið dregin frá henni.

Ég hafna því að, hugaður mínir hafna því vegna þess að það er ekki leiðin sem heilinn vinna hugur verður öflugur með. interconnecting sviðum: því meira sem þú veist, auðæfi sambönd þín eru, þeim mun stærri hungur þitt til að læra, og auðæfi the Niðurstöður. Vitandi mikið um eitt málefni er að vera sorglegt ókunnugt.

Mér finnst að tilvist hugtök eins og þetta felur í sér að hlutirnir eru hægt og rólega að breytast til að ryðja brautina fyrir fleiri heill, náttúrulegar mannveru, meira takt við hvernig við sem við erum erfðafræðilega forritað. Og enn, það er enn mikið að gera, "öryggi girðing" hefur mjög skarpur þyrna, eins og að þurfa að vera "sérfræðingur" í öllum sviðum sem þú tekið þátt. Maður með nokkrum stigum djúpa þekkingu er nú á dögum ekki talin alvarlega. Með því að af einhverjum ástæðum, fólk finnur mjög róandi að hafa einn flokk fyrir hvern mann:

-Ó, svo þú ert breakdancer ...

-Já, en ég er skák heimsmeistari, of ...

- (!)

Allir breakdancer meðal áhorfenda, vinsamlegast?

Tengdar færslur:

Er Netið einmana stað?
Femiline / Mascunine
Gáfuð útskriftarnema
Það er ekkert athugavert við að vera viðundur
Lífið rétt eftir að fjarlægja umbúðir

Sent inn af Nacho Jordi á Föstudagur, Júní 4, 2010

4 jún, 2010 kl 9:05 PM by Nacho Jordi
ástand , Samfélag , Sérsvið , hugsun , orð