1
Sjónarhornið á Hirsla-tungumála Forritun um orð er mjög áhugavert: þeir telja þá sem eins konar dáleiðslu - röð af aðgerðum sem ætlað er að búa til ákveðin áhrif á samstarfsaðila okkar. (' Froskar í Princes 
... Eða áhrif á okkur sjálf líka. Vegna þess, annaðhvort bein eða óbeint, allt okkur að tala við okkur í því skyni að veita merkingu að reynslu okkar í heiminum. Things, á eigin spýtur, eru bara. Í því skyni að byggja upp tilfinningu, að gera hlutina vera eitthvað, standa við merki til þeirra. Svo, á þann hátt, hypnotize okkur sjálf, með mismunandi áhrif. Það er það sem NLP er um (að hugsa um setningar eins og 'program sjálfur til að ná árangri' á, að eins konar efni).
Nú, þessi merki sem kallast orð eru mjög gagnlegar en getur líka verið hættulegt. Stundum, læsa við upp sjálf inni í byggingum sem við höfum gert, án þess jafnvel að taka eftir því. Leiðin sem við tala um hluti, hvernig við tölum við okkur sjálf, er aldrei saklaus, og það segir yfirleitt mikið um hvað við erum eins og hvað er að gerast fyrir okkur. Hér eru nokkrar gagnlegar ábendingar sem getur hjálpað þér að breyta heiminum með því einfaldlega að breyta því hvernig þú nafn það.
The formlegur stjórnandi
Mjög gróflega setja, NLP hefur bent fjórum helstu stíl eða leiðir af um heiminn. Fjórar gerðir af 'gleraugu' í aðgerð sem við munum skoða heiminn og það sem það býður upp á mismunandi lit. Þeir eru kallast 'formlegur stjórnandi "og að sjálfsögðu, hvernig til auðveldlega þekkja þá er um tungumál. Algeng orð notuð í hverju rekstraraðila eru:
- Rekstraraðili nauðsyn: Gæta skal hafa að ...
- Rekstraraðili löngun: óska, vilja, þurfa ...
- Rekstraraðili möguleika: getur, fær um að, fær ...
- Flugrekandi eigin vali: velja, velja, ákveða ...
Við skulum beita slíkum rekstraraðila til að einfalda aðgerð. Til dæmis, gera þvottinn:
- Nauðsyn: "Ég ætti að gera þvottinn í dag"
- Löngun: "Ég vil gera þvottinn í dag"
- Möguleiki: "Ég get gert þvottinn í dag"
- Val: "Ég hef ákveðið að gera þvottinn í dag"
Hvaða setning er betra?
Hver einn virðist gefa þér fleiri valkosti?
Hver einn virðist taka allt vald þitt í burtu (eins og ef þú værir í höndum utanaðkomandi öfl)?
Ég held að það er engin þörf á að bæta miklu, en dæmi talar fyrir sig. Ef svo er sálfræðileg áhrif er svo sýnilegur með einni setningu, ímynda sér hvernig mismunandi heimurinn lítur út eins og fyrir mann sem er alltaf búið í a 'ber að "heiminum og annars þjálfaðir í" velja ". Þvottinn getur alltaf vera það sama, en í 'í dag' getur verið mjög drungalegt, eða mjög sólríka stað.
Góðu fréttirnar, að sjálfsögðu, er að slík hegðun er auðvelt að leiðrétta. Bara borga eftirtekt til það sem þú segir og hvernig þú segir það. Hver er aðal formlegur símafyrirtækið þitt? Þeir geta birst saman, auðvitað: kannski á ákveðnum sviðum í lífi þínu sem þú vinnur með möguleika á meðan í öðrum þú falla í mynstur nauðsyn. Hugsaðu um hvernig það tengist væntingar þínar og aðgerðir sem þú tekur (eða þú þora ekki að taka) í hverju tilviki.
Allt þetta er en léttvæg. Leiðin einn að tala alveg stillir heiminn manns. Og ef þú heldur að þetta sé of kornótt, ok þá, bara hætta að lesa, gera líf þitt, og vinsamlegast koma aftur í tíma tíu árum og þú segir mér 
.
word works). Here's 284 another great post with advice on modal operators by Tim Brownson, Life Coach and NLP Practitioner. Þessi færsla er að hluta byggt á þessari grein 282 af Steve Andreas, lærisveinn Richard Bandler og einn af helstu núverandi NLP yfirvalda i mælum einnig með þér grein hans um hvernig en 283 orð verk). Hér er 284 Annar mikill eftir ráðgjöf um formlegur rekstraraðila Tim Brownson, líf þjálfara og NLP sérfræðingur. Góð veiði!
Tengdar færslur:
Hins ósýnilega og sköpum
The Bechdel próf
Veikur (en ekki þreyttur)
Lykillinn, ef þú spyrð mig ...
Á að vera milli stoðvefur
ljómandi eftir
thank u
Hey Farouk, takk. Ég er ánægð með að þú fannst færslu. NLP er glæný alheimurinn
Ignacio, lykilatriði þú gert hér: orð samskipti hvernig við uppbyggingu veruleika okkar.
Ég er eins og Bandler og Erickson í að ég held að öll dáleiðsla er samskipti og allar andlegar ríki því innihalda hversu dáleiðslu. Leiðin sem við samskipti hluti bæði utan (að tala við aðra) og innra (innri monologue) getur haft dramatísk áhrif á hvernig við skynjum heiminn okkar. Eins og þú nefnir réttilega, jafnvel muninn "Ég verð að" og "ég ákveðið að" getur breytt tóninn í aðgerð.
Góð staða!
Hey Steven, frábært að sjá að þú umferð hér. Ég er ánægð með að þú fannst færslu. NLP hefur verið nýlega uppgötvun fyrir mig og ég er alveg hrifinn, ég held að hugmynd að orð líkan skynjun er meira eða minna innsæi fyrir okkur öll ... En að finna einhvern sem hefur rannsakað og systematized svæðið hefur verið svo sprengja!
... Auðvitað, eitt er að vita um formlegur rekstraraðila, og annað einn veiða sig að nota þetta eða að ... eins og þeir segja í NLP, "kortið er ekki landsvæði"
Hæ Nacho,
Great! Þú eytt bara þúsundir af bókum á Self Framför
En alvarlega, þetta virðist vera undirstaða af mismunandi gerðir af mannlegri hegðun og ástæðan líf eins manns er "vitleysa" á meðan einhver annar er mikill. Sú aðferð!
Og the bestur hluti er þessi, með nokkrum heimanám, það gæti verið breyting til betri leið. Awesome, aðallega vegna einfaldleika!
The "hjól" af Self Framför
Raul
Hæ Raul,
já, ég sammála þér, það slær mig mest um þetta allt NLP hlutur er ber einfaldleika hennar (stundum virðist of gott til að vera satt) ... Mér finnst mikið að, eins og þú hefur tekið eftir, það setur allt vald í sjálfum sér . Engar hylja meðferðir, engin ára meðferð. Bara fá að fara og sjá hvað þú finnur ... Takk fyrir að deila (og Apologies mínum til sjálf höfunda framför
)
Þetta virðist bara vera velta kasta mér. Ég meina, í grundvallaratriðum þú ert að nálgast hlutina á þann hátt sem virðist eins og við höfum frjálst val þegar við gerum í raun ekki. Ef ég segi "ég valið að gera þvottinn" Ég er að setja áform um aðgerðir í höndum mínum. Staðreyndin er "ég þarf að gera þvottahús því ég hef engin hreinum fötum", þetta yfirlýsing setur mig á undir högg að sækja vegna þess að það taka val mitt, frelsi mitt, út af því. Leiðin bíll sölumaður leiðir þig til að hugsa það er hugmynd að kaupa nýjan bíl þegar þeir eru þeir sem hafa leiðsögumaður þér að því mjög ákvörðun. Þessi háttur af eigin samskipta hefur aldrei starfað fyrir mig því ég get ekki "selt". Orð val breytir ekki raunveruleikann á ástandinu, og ég elska að vera píslarvottur, "ég held ég að gera þvottinn þar föt vaxa ekki á trjánum og sheesh!" Heehee!
Hey Solita, takk fyrir athugasemdir. Já, ég held þú got lið þitt það ... ég veit ekki mikið um sölu vellinum, en ég er viss um markaðssetningu fólk nýta sér þessa tegund af tækni (kannski þeir halda í leyni líka) ...
Helstu munurinn sem ég get séð í nálgun okkar er að ég gæti aldrei byrja setningu, eins og þú gerir, með "Staðreyndin er ...", og þá finnst á vellíðan. Það hefur verið langt síðan ég hætti að trúa á hlutlægan veruleika, ég trúi á eins og margir staðreyndir sem manneskjur, meðal-tengd í gegnum röð af félagslegum samningum til að gera samskipti (setja sameiginlegt) mögulegt. Eins og langt eins og ÉG geta sjá, enginn getur flýja frá eigin hauskúpu hans til að ná "markmiði" (úr hlut) veruleika. Við sækjum öll leið okkar að sjá hlutina í það sem við sjáum. Nú þú gætir sagt "ég hef engin hrein föt er markmið sannleikur", en aftur, kannski "hreinn" hefur ekki sömu merkingu fyrir þig og mig. Og allt staðreynd "að hafa ekki hreinum fötum", mótuð í setningu, getur haft mjög mismunandi túlkunar á þér og mér (hvað mun gerast ef þú gerir það ekki þvottinn í dag? Ætlarðu að falla dauður? Hvar er skylda þá ?)
Ég ætla bara að útskýra á minni skoðun hér, hvað ég get séð frá þessari hauskúpu. Kannski hafa hlutlægt eða huglægt sjónarmið er eins og að vera vinstri eða hægri hönd, ekki slæmur eða góður hlutur, einfaldlega öðruvísi.
Á hinn bóginn, vá! Hvað er málið fyrir nokkrum línum á eftir comment! Veruleika!