(Þessi færsla er hluti af röð. Ýttu hér til að lesa frá upphafi.)
Til baka þegar við fórum, ég endurtaka grunnatriði skiptingu persónuleika Jung er. Það er byggt á tveimur mismunandi víddum eða breytur: sá fyrsti er introversion-extroversion, introverted að þessir einstaklingar, sem hafa náttúrulega tilhneigingu er að búa í innri heim þeirra, og extroverted þá sem eðlilegt þróun leiðir þá út, til the veröld af hlutum og ytri viðburðir.
Annað vídd felst í 4 helstu andlegu eiginleika, sem eru í hvert efni, en í mismunandi hlutföllum og koma mismunandi sett af samskiptum þeim: tilfinningu (úr 'skilningi' á, þ.e. getu skynjun gegnum skilningarvit), innsæi (svipað tilfinning, en tengist því ómeðvitað, er hæfileiki til að greina mynstur eða aðstæður þegar ég þekki, sem eru í safni okkar frumkrafta myndir-þ.e. ómeðvitað), hugsa (vitsmunalegum getu, beint rökfræði og rökhugsun) og tilfinning (auðkenni vissu áreiti eins gott eða slæmt).
Með superposing þessum tveimur stærðum, skilgreinum við allt svið mannlegra möguleika. Til dæmis, maður sem er extroverted (aðallega áhuga á umheiminum), og hefur innsæi og helstu virka, verður konar manneskja sem kýs feril í samræmi við möguleika þess faglega þróun (á innsæi er lögð áhersla á þróun, á previsions), jafnvel ef það virkar ekki höfðar hann persónulega (tilfinning að vera ekki svo þróað virka, eða kannski tilfinning og hann greiðir ekki mikla athygli að það starf er nákvæmlega um).
Sem hins vegar maður sem er introverted (aðallega áhuga á innri heimi), með tilfinning sem aðal virka, mun vera einn af þeim mönnum sem líta rólegur á yfirborðinu, en sem tilfinningar, djúpt, útfærð og flókin, aka mest ákvarðana þeirra. Þetta tiltekna tegund af manneskju, Jung athugasemdir, hefur komið fram að hann aðallega hjá konum.
Í fyrri færslu minni að ég talaði um félagslega skilyrðingu sem leggur á einstaklinga þess mikla streitu að þróa mest hæfileikaríkur hlutverki sínu að skemma aðra, fyrir formúlu sem gerir mikla félagslega aðlögun, en er einnig orsök innri skorts á jafnvægi og streitu í sem einkum einstaklingur, vegna þess að maðurinn er meira en flestir hæfileikaríkur virka hans, og restin af aðila mótmæli einhverju kúgun haft.
Jung er ekki manneskja hallast að auðvelt dóma, og hann viðurkennir einnig að þessi leið til að vinna hefur sína kosti líka, sem hann hefur ekki verið fyrstur til að taka eftir. Efling aðal virka gerir það hve þróun sem annars væri ekki verið hægt. A einhver fjöldi af furðulegur árangri koma frá þeim overstrain. En eitur, eins og venjulega, er í skammti. Samfélag biður þig um að sjást ekki þannig studdi aðgerðir, ekki gagnlegt fyrir sameiginlega.
Ferlið á að fá að vita eitt er illa settum hlutum og ná harmonic þróun er kallað "individuation '. Það er ferli sem kannski endar aldrei, en er nauðsynlegt fyrir hvaða manneskju til að fara í persónulegum þroska hans, svo ekki sé minnst á að viðhalda andlega geðheilsu. Fyndið nóg, individuation reynist vera á móti einstaklingshyggju, maður sem allir sálfræðileg hliðstæða eru heilbrigð samþætt og ráð, er á þann hátt dýpri mönnum og því meira gagnlegt til samfélagsins og fús til að þjóna henni, og tilbúinn með betri og meira upprunalega hugmyndir til að gera svo.
Sem dæmi um samfélög sem voru skipulagðir á hinn veginn, Jung nefnir Grikklandi hinu forna. Álagið setja á individuation það gerði útlit mjög einstaka einstaklinga, heimspekinganna, stórkostlegar rithöfunda, stærðfræðinga ... margir hverjir náð afrekum svo mikill að við erum enn að hagnast þeim. En á sama tíma, verð var samfélag byggt á allt meirihluta íbúa lögð þrældóm og dysfunctional eins og allir samfélagsins sem ekki tryggja að þróun allra einstaklinga þess, og sem að lokum farist.
Í núverandi Vestur okkar samfélögum, stærsta ógnun kemur kannski frá miklum extro-útgáfa sett sem eitt reglu. Ef þú hefur lesið svona langt, þú þarft að einhverju leyti að introverted tilhneigingu, og gefa þeim hluta af mannlegri reynslu skerf af athygli, en í umhverfi sem disfavors það, það er alltaf þess virði að endurtaka það: sú staðreynd að innri veröld er ósýnilegt á engan hátt gerir það ekki núverandi og ekki virk.
Dæmi um afleiðingar þessa skorts á jafnvægi sem kemur til huga er auðveldlega auðvelt að sjá í mörgum fréttum: þeim tilvikum, því miður endurtekin þar til nánast að verða klisja, af gaur-sem-drepur-kona-og-skuldbindur-sjálfsmorð. Þeir sem lifa mjög oft lýst því yfir að "þeir ekki hvað þeir voru að gera", að "það gerðist allt eins og í draumi." Auðvitað mannvera er flókið aðila og hvert tilfelli munu kynna mismunandi sérkenni, en augljóslega í þeim öllum var duldum innri veröld sem gæti hafa notað miklu meira athygli.
Það er eins og að fela sig óhreinindi á bak við hurð mat og þá hafa það allt koma í snjóflóði í þig. Auk þess á þeim tilvikum fjölmiðlar athugasemdir mestu utanaðkomandi þáttum eins og notkun lyfja af áfengi. En notkun lyfja eða áfengis er einnig mjög oft einkenni, fyrsta viðvörun: margir taka svona veginum einmitt vegna þess að "þeir finna ekki vel" - sem er allt að dýpt sem þeir geta náð með eigin innan innri veröld , a veröld enginn talar um. Eitthvað verður að gera um þrýsting, verður eitthvað að gera um að "eitthvað" enginn alltaf talar um.
Innri heimur er það að hjálpa okkur, og það myndi gera frábær starf ef við hefðum ekki lýst yfir stríði á það. Þegar spurt var um kalda stríðið, Jung sagði einu sinni þetta: "það er ekkert sem heitir að H-sprengju. The raunverulegur ógnun er í mönnum huga. "
Ég vona að þessar upplýsingar er þess virði að þér. Og verða ekki of heltekin á að finna "rétt" túlkun um hvað er í gangi undir í þig. Þeir túlkanir eru eins og skot í myrkri, oft of rökrétt byggir (til marks um tíma). Mjög oft, allt sem þarf er breyting á afstöðu, allt okkar dökk hlið biður okkur til að byrja er að við að viðurkenna að það er hér. Þar sem enginn vill vera hunsuð. 
