המוח האנושי הוא כנראה היצירה המגוונים ביותר של טבע אי פעם. לא רק בגלל המגוון הרחב של "רגיל" שלה סמכויות, אלא בגלל היכולת שלו לשנות את עצמו, להפוך את עצמה לתוך מה מצב מסוים דורש. חוק לימוד מראה כי, אם חושבים על המשימה לפני עושה את זה, לך לשפר את הביצועים שלך. לדוגמה, אם אתה עומד לנגן בגיטרה, הדמיה מנטלית של תמונות גיטרה, עמדות אצבע וכדומה, יכניסו אותך "מצב גיטרה", מצפה ושיפור הביצועים. הסיבה לכך היא תרגיל כזה מפעיל את התאים של המערכת הרשתית שלך, אלה המופקדים על מקטב תשומת הלב לכיוון זה או אחר (המוח האנושי הוא תמיד סלקטיבי: כמות הגירויים הוא עצום, כך הוא חייב לאסוף רק את החומר הרלוונטי ולהשאיר לנוח בצד).
למרבה הצער, מלבד המתנה, גמישות מוחית לפעמים יכול להיות קללה שלנו מדי. יש טונות של ביבליוגרפיה על האמנות הידוע לשמצה של מניפולציה ההתנהגות של אנשים אחרים ומאלצים אותם הרגלים לא בריאים למדי. סריקה מהירה על למה שמישהו ירצה לעשות את זה נותן לנו שתי אפשרויות: כוח או כסף. האמונה, כמו הבודהיסטים, כמו סטיבן ר Covey, תלות הדדית של האדם, כמו שאני עושה, זה נראה כמו דרך מתוחכמת של התאבדות לטווח ארוך, אבל היי, זה הדברים.
אין זה סוד, למשל, פרסום מנצל את הצד הפבלובית ביותר על בעלי חיים כמו, של הטבע האנושי. ב "אינטליגנציה רגשית", דניאל גולמן מתאר ניסוי גירוי סאבלימינל. ראשית, הנבדקים הפציץ עם סדרה של תמונות, בקצב מהיר מספיק כדי להבטיח שהם לא במודע "ראה" אף אחד מהם. לאחר מכן, הם התבקשו לבחור את התמונות שהם אהבו ביותר מתוך רשימה של רבים. נחשו אילו הם היו "באופן חופשי" בחרה.
זוהי רק דוגמה מתוך רשימה ארוכה ארוכה אנו נוטים לא לחשוב על כך, באותו אופן שאנחנו משתדלים לא לחשוב יותר מדי על רעלים תעשייתיים הנמצאים אוכל כל יום. שום דבר ממה שאני אומר כאן הוא חדש באמת, אני יודע, אין ברירה בידי כרגע וזה בסדר מבחינתי. אבל תהיתי לגבי התוצאות של מניפולציה מסחרית על אזורים אדם אחרים, "אפקטים בטחונות", עקב גמישות המוח. הנה כמה מחשבות בנושא, ואנו מקווים תמצא כמה מהם לא מוגזם מדי.
המנטליות "חד פעמי"
יצרן X עושה כמה תוספות (+) וגריעות (-) ומגלה כי זה הרבה יותר רווחי (הכנסה = הכנסה x 20) כדי להפוך את המוצר שלה (כוסות נייר / סדרות טלוויזיה / עטים / מדפסות / טלפונים סלולריים / מנועי / מה שזה לא יהיה ) הפנויה מאשר השירות הטכני הנכון. בצד השני של המשוואה הוא הלקוח, אז החבר 'ה עבור מדפסות Acme לדרך מסע הפרסום שלהם על מנת ליצור "תרבות disposability" (חד פעמי = טוב) ואחרי הפצצת חלק גדול הם מצליחים.
מזל טוב, X, המוצר נמכר ללקוח מרוצה יחזור יותר ברגע שנשבר (חד פעמי = טוב). כעת, לאחר קיום יחסי מסחר נגמר, בואו להשתמש במונח אחר להתייחס ללקוח. לדוגמה, אדם.
אדם משוטט כי שמירה על המנטליות "חד פעמיות" על דברים. חזרה על גירויים שומר אותו באותה מדינה. כל אחד רוצה שימשיך ככה. ואז הוא / היא פוגשת את שלו / שלה שותף רגשי. בוא נגיד שהם דרך רגע רע, חסר תקשורת תחושה לא נוחה עם זה. אז הוא / היא מחליטה להפסיק את הקשר: קל יותר, אחרי הכל, כדי לקבל אחד חדש מאשר להבין מה מקולקל. פנויה = טוב או, במילים אחרות, אתה לא רואה את עצמך מחויב אדם אחר, אבל כצרכן של הקשר.
ההשפעה מושגת אך נשאר איתך. זה כמו להשתמש בתותח כדי להרוג זבוב. כמובן, אחד לא מושפע הרבה דברים אחרים, יש לנו רצון חופשי, אבל רואים שזה לא רק מותג או מוצר מסוים, אבל כולם, צועק עליך בעת ובעונה אחת. כל יום. כל יום. המוח האנושי הוא כמו חימר.
שלי עצוב, במקרה נדיר
בנקודה זו, אני מוצא את כל זה קשה מאוד להסביר, אז תן לי להציג דוגמא אישית. אני אוהב ספרות. אני ממש נהנה ספרים קלאסיים, ספרות באיכות גבוהה. תקרא לי סנובית אם תרצה, אבל רבי מכר לגרום לי משעמם, ניסיתי קשה, אני נשבע לך, אבל אני מוצא שהם בדרך כלל יש יותר מדי מילים לומר מעט מאוד ... אני מעדיף ארוכות מוכרי, מכל הזמנים. אני נוסטלגי, אני יודע.
ובכן, כל מי שחולק את התשוקה יודע שיש סדרה של כותרים וסופרים עד שאף אחד חוזר שוב ושוב ושוב. בורחס אמר פעם כי קריאת ספר היתה מהומה, זה תענוג אמיתי היה בקריאה מחודשת. ק.ס. לואיס מומלץ לשמור 50% קריאה / לחזור ולקרוא את היחס. ועוד רומנים, סיפורים קצרים טובים טובים או ספרים שירה הם אובייקטים של יופי ותשוקה, ולא מקבלים מותש, אף פעם. "יופי היא שמחה לנצח", אמר ג'ון קיטס יפה.
מנקודת מבט טכנית, ספרות די מערכת הנרטיב פרימיטיבי, ואת הקרב נגד תבניות מתוחכמות יותר, כמו סרטים או משחקי וידיאו, אבוד מלכתחילה. תמיד חשבתי כי הצד החזק של הספרות הוא הומניזם. ההזדמנות לחלוק את ההתלהבות, חברויות בלתי נראים, תחושה של קהילה בין אלה שיש להם לקרוא, אהבתי את הרגעים אותם את אותם ספרים.
אז זה היה להפתעתי כאשר לאחרונה פגשתי קבוצה ספרות מתמצא אנשים וגילה יחס כזה מתקיים עוד. עשיתי ניסיונות של אותו זוכר, כמה מאותם "הקריאות אחווה" שהיו תמיד טבעית בקרב בני גילי, כדי למצוא את התשובה היחידה היו גרונית, תגובות לקוניות כמו "כן, קראתי את זה" (כלומר "כן, מה זאת אומרת, כמובן קראתי את זה "). זה הכול. לא מצאתי טעם של לפחות פלא הקהילה, או הכרת תודה על האנשים האלה, רק תחושה עמומה של בהלה, של החשוד בפני אדם נפגעת קשות, או אפילו יותר גרוע, להיות לזלזל: כמובן שתו את זה, מי לא היה.
נהפוך הוא, החבר 'ה האלה נראו לראות ספרים כדרך להתמודד בהם, כמו החזקה כדי להתפאר, או איזה "קישוט" כי אתה צריך לשמור על צבירת כדי לא להישאר מאחור במירוץ. מיותר לציין, לא לקח לי הרבה זמן לצאת, כי אני אוהב לקרוא, לא גזע. המסקנה המרה שלי: ספרים נלקחו גם בענף שלה, גם עברה להיחשב חומר מתכלה. שוב, מיזוג מחוץ השאיר עקבות לאורך זמן, מזיק, לא רק התנהגות מסחרית, אבל משהו נדבק לך לאחר. כמו וירוס. אבל היי, למי אכפת? הכנסה = הכנסה x 20, גם אם הבחור אחראי על הכפל אשר סובלים גם בתורו את ההשפעות של היחס כזה, טבעי בריא. אני תוהה איך בתחומים רבים זה עובד ככה. אני לא רוצה להיראות כמו סבא ממורמר כאן, כי אין פתרון באופק לבעיה, אבל אני חושש מדבר הנוכחי שלנו בעולם יותר מדי על זכויות, אך מעט מאוד על חובות.
