Cilvēka smadzenes ir iespējams dabas visvairāk universāls izveidošana jebkad. Ne tikai tāpēc, ka daudzās tās "standarta" pilnvarām, bet gan tāpēc, ka savu spēju pārveidot sevi, pārvērst sevi par to, kas īpaši situācijai. Mācību prakse rāda, ka, ja jūs domājat par uzdevumu, pirms to darīt, jums uzlabot savu sniegumu. Piemēram, ja jūs gatavojaties spēlēt ģitāra, garīgās vizualizāciju par ģitāru attēlus, pirkstu pozīcijām un līdzīgu piedāvās jums "ģitāras režīmā", paredzot un uzlabot savu sniegumu. Iemesls ir tāds, ka šāda izmantošana aktivizē šūnas jūsu reticular sistēmā, tie, kas atbild par polarizācijas uzmanību uz to vai citu (cilvēka smadzenes ir vienmēr selektīva: no stimuliem apjoms ir tik milzīgs, ka tas ir izvēlēties tikai attiecīgo stuff un atstāt atpūsties malā).
Skumji, turklāt dāvanu, piemēram smadzenes plastiskums dažkārt var būt par mūsu lāsts pārāk. Ir tonnas bibliogrāfijas par kauna mākslu manipulēt citu cilvēku uzvedību un piespiest viņus ne gluži veseliem paradumiem. Quick scan, kāpēc kāds gribētu darīt, kas dod mums divas iespējas: jaudas vai nauda. Ticēt, tāpat budistiem, piemēram, Stīvena R. Covey, cilvēku savstarpējās atkarības, piemēram, man, tas izskatās izsmalcināts kā ilgtermiņa pašnāvību, bet hey, tas ir veids, kā lietas ir.
Tas nav noslēpums, ka, piemēram, reklāma ir ņemts no visvairāk Pavlovian, dzīvnieku līdzīgu pusē cilvēka dabu. Jo "emocionālā inteliģence", Daniel Goleman apraksta eksperimentu subliminal stimulāciju. Pirmkārt, tās izskatītie jautājumi tika bombardēja ar virkni attēlu, ar ātrumu, ātrumu pietiekami augsts, lai nodrošinātu, ka tie nebija apzināti "redzēt" kādu no tiem. Vēlāk viņi tika lūgts izvēlēties attēlus viņi patika visvairāk no saraksta daudzus. Uzminiet, kādi tie bija "brīvi" izvēlējās.
Tas ir tikai piemērs no ilgu, garu sarakstu mēs nemēdz domāt par daudz, tādā pašā veidā, ka mēs cenšamies nedomāt pārāk daudz par rūpniecības indes esošo ikdienas pārtikā. Nekas no tā, ko es saku šeit ir patiešām jauns, es zinu, ka nav alternatīvas, ko šobrīd un kas ir labi ar mani. Bet man bija jautājums par to komerciālās manipulāciju ietekmi uz pārējiem cilvēkiem teritorijās, tā "netiešajām sekām", jo smadzeņu plastiskums. Šeit ir dažas domas par šo jautājumu, un cerams, jūs atradīsiet dažas no tām nav pārāk pārspīlēti.
"Izmantojamais" mentalitāte
Ražotājs X padara dažus papildinājumus (+) un atskaitījumus (-) un konstatē, ka tas ir daudz izdevīgāk (ienākums = ienākumi x 20), lai padarītu savu produktu (papīra tases / tv komplekti / pildspalvas / PRINTERI / šūnu tālruņi / Dzinēji / neatkarīgi ) vienreizlietojami nekā ar pienācīgu tehnisko apkalpošanu. No otras puses vienādojums ir klients, tāpēc Acme puiši devās savu kampaņu, lai izveidotu "disposability Kultūra" (vienreiz = labs) un pēc kāda masveida bombardēšanas viņiem izdodas.
Apsveicu, X, jūsu produkts tiek pārdots, un apmierināts klients nāks atpakaļ vairāk, tiklīdz tā kļūst bojāta (vienreizējās = labs). Tagad, ka tirdzniecības sakari ir beidzies, pieņemsim izmantot citu termiņu, lai atsauktos uz šo klientu. Piemēram, cilvēks.
Cilvēks staigā apkārt tur, ka "vienreiz lietojams" mentalitāte par lietām. Stimulu atkārtošana tur viņu tādā stāvoklī. Ikviens vēlas, lai viņš iet uz, piemēram, ka. Tad viņš / viņa atbilst viņa / viņas emocionālo partneri. Teiksim tie ir ar sliktu brīdi, trūkst komunikācijas un sajūta neomulīgs ar otru. Tā tad viņš / viņa nolemj atmest šo sakarību: tā ir vieglāk, galu galā, lai iegūtu jaunu, nekā norādītas, kas ir sadalīti. Izmantojamais = laba vai, citiem vārdiem sakot, jūs neredzat sevi kā apņēmusies citam cilvēkam, bet gan kā patērētājs saistībai.
Efekts tiek sasniegts, bet paliek ar jums. Tas ir kā, izmantojot lielgabalu, lai nogalinātu lidot. Protams, viens izpaužas ietekmē daudzas citas lietas, mums ir brīva griba, bet uzskatu, ka tas ir ne tikai viena konkrēta zīmola vai produkta, bet visi no tiem, kliedza uz jums tajā pašā laikā. Visu dienu. Katru dienu. Un cilvēka smadzenes ir kā māla.
Mana skumjš, retāk lieta
Šajā brīdī, man šķiet tas viss ir ļoti grūti izskaidrot, tāpēc ļaujiet man uzrāda personu piemēru. Es esmu par literatūru. Man tiešām patīk klasiskās grāmatas, augstas kvalitātes mākslas filmu. Mani sauc snobs ja jums patīk, bet labākie pārdevēji padara mani garlaicīgi, es esmu mēģinājis grūti, es zvēru, bet es uzskatu, ka tie parasti ir pārāk daudz vārdu teikt ļoti maz ... Es gribētu ilgi pārdevēji, no visu laiku. Esmu nostalgic, es zinu.
Nu, ikviens, kas atbalsta šo kaislību zina, ka tur ir par virsraksti un to autori, kurām 1 atgriež atkal un atkal un atkal sērija. Borges reiz teica, ka lasot grāmatu, bija satraukums, ka patiess prieks bija atkārtotas lasījumā. KS Luiss ieteicams saglabāt 50% lasīt / pārlasīju attiecība. Uc Labas romāni, labi stāsti jeb dzejas grāmatas ir objekti skaistumu un kaisli, un nesaņem izsmeltas, kādreiz. "Skaistuma lieta ir prieks uz visiem laikiem", teica skaisti John Keats.
No tehniskā viedokļa, literatūra ir diezgan primitīva stāstījums sistēma, un tās cīņa pret sarežģītākām formātos, piemēram, filmām vai videospēles, tiek zaudēts no paša sākuma. Es vienmēr domāju, ka stiprā literatūrā humānisms. Iespēja apmainīties ar entuziasmu, neredzamu draugus, kopības izjūtu starp tiem, kuri lasa, mīlēja tos pašus mirkļus pašiem grāmatās.
Tāpēc bija mans pārsteigums, kad es nesen satiku grupu literatūra-savvy cilvēkiem, un atklāja, ka šāda attieksme vairs netiek turēts. Es pats mēģinājumus atsaukt, daži no šiem "aicina biedriskuma", kas bija vienmēr bijusi dabiska starp maniem vienaudžiem, lai atrastu, ka vienīgais risinājums būtu rīkles, lakonisks komentāri kā: "Jā, es esmu lasījusi, ka" (ti, "yeah, Ko jūs domājāt, protams, es esmu lasījusi, ka "). Tas bija viss. Es neatradu vismazāk kopības izjūtu, brīnums vai pateicību tiem cilvēkiem, tikai neskaidra sajūta trauksmes, aizdomas par inficēšanos ar saskaras ar ļoti smagiem cilvēku, vai pat vēl ļaunāk, tikt novērtēta par zemu: protams viņi patērē, ka, kas nebija.
Gluži pretēji, šie puiši šķita redzēt grāmatas, kā veids cīņai starp tām, kā rīcībā esošo lepoties, vai daži no "apdares", ka jums ir glabāt uz uzkrājot lai nebūtu jāatstāj aiz sacīkšu kārtot. Lieki teikt, ka neņēma mani ilgi atstāt, jo man patīk lasīt, nevis rasi. Mans rūgts secinājums: grāmatas tika veikti arī tās nozares, arī pārcēlās jāuzskata vienreizējās sīkumi. Atkal, ārpus kondicionēšana atstāja paliekošu, kaitnieciska pēdas, ne tikai ar komerciālu darbību, bet kaut kas sticks jums seku. Kā vīruss. Bet hey, kurš rūpējas? Ienākumi = ienākumi x 20, pat ja, kas atbild par šīs pavairošanas puisis arī cieš Savukārt sekas šādas nedabisks, neveselīgs attieksmi. Nez, cik daudz laukos tas darbojas tāpat. Es nevēlos izskatīties kā Grumpy grandpa šeit, jo nav redzams uz problēmu risinājumu, bet es baidos, mūsu pašreizējie pasaules runā pārāk daudz par tiesībām, bet ļoti maz par pienākumiem.
