Otak manusia mungkin penciptaan alam paling serba guna yang pernah. Bukan sahaja kerana julat luas kuasanya "biasa", tetapi kerana keupayaan untuk mengubah suai dirinya, untuk menjadikan dirinya ke dalam apa keadaan tertentu memerlukan. Undang-undang dalam pembelajaran menunjukkan bahawa, apabila anda berfikir tentang tugas sebelum melakukannya, anda meningkatkan prestasi anda. Sebagai contoh, jika anda adalah untuk memainkan gitar, visualisasi mental imej gitar, kedudukan jari dan sebagainya, akan meletakkan anda dalam "mod gitar", menjangka dan memperbaiki prestasi anda. Sebabnya adalah bahawa senaman sebegini mengaktifkan sel-sel sistem retikular anda, yang menjaga polarisasi perhatian ke arah ini atau itu (otak manusia sentiasa memilih: jumlah rangsangan yang begitu besar bahawa ia mesti memilih hanya bahan yang berkaitan dan meninggalkan berehat di samping).
Malangnya, di samping hadiah, keplastikan otak itu kadang-kadang boleh menjadi sumpahan kami terlalu. Terdapat tan bibliografi mengenai seni yang terkenal memanipulasi tingkah laku orang lain dan memaksa mereka ke tabiat yang tidak berapa sihat. Imbasan segera mengapa seseorang mahu melakukan yang memberikan kita dua kemungkinan: kuasa atau wang. Beriman, seperti penganut agama Buddha, seperti Steven R. Covey, dalam saling manusia seperti yang saya lakukan, ia kelihatan seperti cara yang canggih bunuh diri jangka panjang, tetapi hey, itu sahaja cara perkara.
Ia adalah sulit, misalnya, pengiklanan yang mengambil kesempatan yang paling Pavlovian, sampingan haiwan seperti sifat manusia. Dalam "kecerdasan emosi", Daniel Goleman menerangkan satu eksperimen dalam rangsangan bawah sedar. Pertama, subjek telah dibom dengan satu siri imej, pada kadar kelajuan yang cukup tinggi untuk menjamin bahawa mereka tidak sedar "lihat" mana-mana mereka. Kemudian, mereka telah diminta untuk memilih imej-imej yang mereka suka dari senarai banyak. Meneka yang mana mereka "bebas" memilih.
Ini adalah hanya satu contoh dari senarai panjang, lama kita cenderung untuk tidak berfikir tentang banyak, dengan cara yang sama bahawa kita cuba untuk tidak berfikir terlalu banyak tentang racun industri yang hadir dalam makanan seharian. Tiada apa-apa jua apa yang saya katakan di sini adalah benar-benar baru, saya tahu, tidak ada alternatif oleh masa ini dan yang boleh tahan dengan saya. Tetapi saya tertanya-tanya tentang akibat manipulasi komersil kepada bidang lain manusia, "kesan cagaran" kerana keplastikan otak. Berikut adalah beberapa pemikiran yang berhubung isu itu, dan berharap anda akan menemui sebahagian daripada mereka yang tidak terlalu dibesar-besarkan.
Mentaliti yang "guna"
Pengilang X membuat beberapa penambahan (+) dan penolakan (-) dan mendapati bahawa ia adalah jauh lebih menguntungkan (pendapatan = pendapatan x 20) untuk membuat produk (cawan kertas / set tv / pen / pencetak / telefon sel / enjin / apa-apa ) boleh guna daripada mempunyai perkhidmatan teknikal yang betul. Di sisi lain persamaan adalah pelanggan, jadi orang-orang Acme menetapkan kempen mereka untuk mencipta satu "budaya disposability" (guna = baik) dan selepas beberapa pengeboman besar-besaran mereka berjaya.
Tahniah, X, produk anda dijual dan pelanggan berpuas hati akan kembali untuk lebih sebaik sahaja ia akan pecah (guna = baik). Sekarang bahawa persetubuhan komersil berakhir, mari kita menggunakan istilah yang berbeza untuk merujuk kepada pelanggan. Sebagai contoh, manusia.
Manusia merayau di sekitar berpegang bahawa "pakai buang" minda tentang hal-hal. Pengulangan sesuatu rangsangan menyimpan dia di negeri itu. Semua orang mahu dia pergi seperti itu. Kemudian dia / dia bertemu pekongsi / emosi. Katakan mereka melalui saat yang buruk, kekurangan komunikasi dan perasaan yang tidak selesa dengan satu sama lain. Demikian, maka dia / dia memutuskan untuk berhenti hubungan itu: adalah lebih mudah, selepas semua, untuk mendapatkan yang baru daripada memikirkan apa yang pecah. Boleh guna = baik atau dalam kata lain, anda tidak melihat diri anda seperti yang dilakukan kepada orang lain manusia, tetapi sebagai pengguna hubungan.
Kesan itu dapat dicapai tetapi penginapan dengan anda. Ia adalah seperti menggunakan meriam untuk membunuh lalat. Sudah tentu, seseorang akan dipengaruhi oleh banyak perkara lain, kita mempunyai kehendak yang bebas, tetapi menganggap bahawa ia bukan sahaja satu jenama tertentu atau produk, tetapi semua mereka, menjerit pada anda pada masa yang sama. Sepanjang hari. Setiap hari. Dan otak manusia adalah seperti tanah liat.
Saya sedih, kes yang luar biasa
Pada titik ini, saya mendapati semua ini amat sukar untuk menerangkan, jadi biarlah saya membentangkan satu contoh peribadi. Saya ke dalam sastera. Saya benar-benar menikmati buku-buku klasik, fiksyen berkualiti tinggi. Memanggil saya orang yg suka membanggakan jika anda suka, tetapi terbaik penjual membuat saya bosan, saya cuba keras, saya bersumpah, tetapi saya dapati bahawa mereka biasanya mempunyai perkataan yang terlalu banyak untuk mengatakan sangat sedikit ... Saya lebih suka jangka penjual, dari setiap masa. Nostalgia saya, saya tahu.
Baik, sesiapa yang berkongsi keghairahan ini tahu bahawa terdapat satu siri tajuk dan pengarang yang salah seorang daripadanya kembali lagi dan lagi dan lagi. Borges pernah berkata bahawa membaca buku adalah kekecohan, bahawa keredaan sebenar adalah dalam bacaan-semula. CS Lewis disyorkan untuk menyimpan 50% membaca / nisbah semula-membaca. Dan sebagainya Novel Baik, cerita pendek yang baik atau buku puisi objek kecantikan dan keghairahan, dan tidak habis, pernah. "Sesuatu kecantikan adalah kegembiraan selama-lamanya", kata indah Keats John.
Dari sudut pandangan teknikal, sastera agak sistem naratif primitif, dan pertempuran terhadap format yang lebih canggih, seperti filem atau permainan video, hilang dari awal. Saya sentiasa berfikir bahawa titik yang kuat sastera kemanusiaan. Peluang untuk berkongsi semangat, persahabatan yang tidak dapat dilihat, perasaan masyarakat di antara orang-orang yang telah membaca, mencintai saat-saat yang sama dalam buku yang sama.
Jadi ia adalah untuk saya terkejut apabila baru-baru ini saya bertemu dengan kumpulan orang yang celik sastera dan mendapati bahawa sikap seperti ini tidak lagi diadakan. Saya membuat percubaan yang sama penarikan balik, sebahagian daripada mereka "panggilan untuk setiakawan" yang sentiasa semulajadi di kalangan rakan-rakan saya, mendapati bahawa sambutan satunya adalah suara garau, komen laconic seperti "yeah, saya telah membaca bahawa" (iaitu "yeah, apa yang kamu maksudkan, sudah tentu saya telah membaca bahawa "). Itu sahaja. Saya tidak mencari rasa keajaiban komuniti, atau terima kasih kurangnya dalam orang-orang, perasaan kabur penggera, seorang suspek yang dihadapi oleh manusia yang terjejas teruk, atau lebih teruk lagi, yang diremehkan: sudah tentu mereka telah dimakan itu, yang tidak mempunyai.
Sebaliknya, lelaki-lelaki ini seolah-olah untuk melihat buku-buku sebagai satu cara untuk menghadapi antara mereka, sebagai pemilikan untuk menonjolkan atau semacam "hiasan" yang anda perlu terus terkumpul supaya tidak ketinggalan dalam perlumbaan. Tiada gunanya untuk mengatakan, ia tidak membawa saya yang lama untuk meninggalkan, kerana saya suka membaca, bukan bangsa. Kesimpulan pahit saya: buku juga telah diambil oleh industri, juga berpindah ke dianggap barangan pakai buang. Sekali lagi, dingin di luar meninggalkan yang kekal, berbahaya, surih tidak terhad kepada tingkah laku komersial, tetapi sesuatu yang melekat kepada anda selepas. Seperti virus. Tetapi hey, yang peduli? Pendapatan = pendapatan x 20, walaupun lelaki yang bertanggungjawab pendaraban itu juga akan menderita dalam giliran kesan itu sikap luar biasa, yang tidak sihat. Saya tertanya-tanya dalam banyak bidang ia berfungsi seperti itu. Saya tidak mahu kelihatan seperti Datuknya marah-marah di sini, kerana tidak ada penyelesaian di sisi masalah, tetapi saya ceramah dunia semasa kami takut terlalu banyak tentang hak-hak tetapi amat sedikit tentang tugas.
