Suksessen (med mine nåværende standarder) av mitt forrige innlegg om vårt behov av freaks gjorde meg til å tenke at jeg ikke er alene i å tenke at dette samfunnet mangler variasjon Better sa:. det er ikke at den mangler variasjon: det Avviser variasjon. Det benekter rekke som en som prøvde å nekte tyngdeloven. Men en slik variasjon er en skatt, og vi bør ikke skamme seg over det, som jeg vil forsvare i dette innlegget.
En ekstra grunn til å diskutere saken på nytt er fordi den smale formatet et blogginnlegg, men stor i andre aspekter, alltid presenterer en fare for ekstrem generalisering. Her vil jeg prøve å avklare visse misforståelser og bruke en liten variasjon i synsvinkel. Hm.
En freak kan ikke defineres. Per definisjon.
Den "freak" Uttrykket ble skapt av ikke-freaks, som en "bur" for å sette inn alt som de ikke kan forstå. Den Average Joe trenger enkle svar, forhåndsdefinerte baner for handling for å unngå personlig ansvar. Den rare ett, overdrevet, det uforutsigbare, truer den tingenes tilstand. Men det er lett å mobbe ham, etiketter er det våpen for de middelmådige de (som er en folkemengde).
"Freak" er bare en statistikk term
Før begrepet ervervet sine nedsettende konnotasjoner, var "freak" synonymt med "vidunderbarn". Noe virkelig sjelden å se, uvanlig. Ei ku flyr, for eksempel. Det er ingenting nedsettende om en ku flygende.
Freaks er fruktbare
Michaelangelo var en freak. Einstein var en freak. Galileo var en freak. Kan du forestille deg det? "Det er jorden som snur solen og ikke motsatt? Denne fyren er gal! "(Innen den tid de ikke hadde oppfunnet freak sikt, slik de pleide å brenne folk levende. Det er hva jeg kaller fremgang.)
"Nature fremskritt gjennom sine merkeligste prøver", sa dikteren Paul Valéry 
Freaks er nødvendig til den sosiale vev
En av de største motsetningene i menneskelige fellesskap er at det krever forskjell, variasjon, for å nå nye prestasjoner, men det ikke oppmuntrer slik variasjon og forskjell. Tvert imot, det forfølger, beleiringer, vilifies og isolerer alle som er annerledes. Tatt til det ekstreme, er etablering av en og bare en akseptabel modell av mennesket det vi kaller fascismen. Da Nazi-partiet fikk makten i Tyskland, en av sine første strategier ødela private liv, hver borger, hver familie, skulle leve i gatene, med sport, kollektive begivenheter, parader ... Individualitet ble stygt sett på, var det ansett egoistisk, og begrunnelsen var: "gitt at vi alle er like (fordi hvis du ikke er, er du syk og må utryddes), hva vil du fritiden til? Hva er det du gjemmer? ". Romanforfatteren Stefan Zweig 
Jeg vil også legge til at, på en måte, vi alle er freaks, fordi naturen, i motsetning til datamaskiner, aldri viser ryddige forskjellige kategorier, men svært diskret seg (0.000001 av dette, 1,0000034572 av at ...) Og det er bedre å innrømme og feire ens egen freak side, fordi ellers vil manifestere akkurat det samme, men spiller triks på oss i tillegg.
Så kaller neste gang noen du freak, tenk hvor heldig du er. Tenk at livet ditt vil bli mer rikelig, intens, for en høyere oppløsning, men litt mer ensom, kanskje. Og synes synd på de som bruker ord som om de var steiner.
Hva stappe du om alt dette freakin 'tror?
Hva var din freakiest øyeblikk noensinne (og stolt av det, mann)?
Relaterte innlegg:
Det er ingenting galt med å være en freak
Livet rett etter fjerning wrapper
Ett sitat og to advarsler
Nacho og primal kreftene
Læring postural helse fra barna
