1
Den synspunkt av Neuro-Linguistic Programming om ord er meget interessant: de anser dem som en slags hypnose - en rekke handlinger som skal generere en viss effekt i vår samarbeidspartner. (' Frogs i Princes 
... Eller en effekt på oss selv, også. Fordi, enten eksplisitt eller implisitt, alle av oss snakker til oss for å gi en mening til våre erfaringer i verden. Ting, på egen hånd, bare er. For å bygge forstand, for å gjøre ting være noe, hold deg vi etiketter til dem. Så, på en måte, alle av oss hypnotisere oss selv, med ulike effekter. Det er det NLP handler om (tenk setninger som 'programmet selv for suksess », den slags ting).
Nå, de etikettene som kalles ord er svært nyttig, men kan også være farlig. Noen ganger låser vi opp oss selv inne i strukturene vi har gjort, uten engang å merke det. Måten vi snakker om ting, er måten vi snakker til oss selv, aldri uskyldig, og det vanligvis forteller mye om hva vi liker er og hva som skjer med oss. Her er et par nyttige tips som kan hjelpe deg å endre verden ved å endre måten du kan tenke deg.
De modale operatører
Veldig grovt sagt, har NLP identifisert fire stiler eller måter å forholde seg til verden. Fire modeller av 'briller' i funksjon som vi vil se verden og hva den tilbyr i en annen farge. De kalles 'modale operatørenes og, selvfølgelig, måten å enkelt identifisere dem er via språket. Vanlige ord som brukes i hver operatør er:
- Operatør av nødvendighet: bør, må, må ...
- Operatør av begjær: ønske, ønske, trenger ...
- Operatør av muligheten: kan, i stand til, i stand ...
- Operatør valg: velger, velger, bestemmer ...
La oss bruke slike operatører til en enkel handling. For eksempel, vaske klær:
- Nødvendighet: «Jeg skal gjøre tøyet i dag"
- Desire: "Jeg ønsker å gjøre tøyet i dag"
- Mulighet: "Jeg kan gjøre tøyet i dag"
- Valg: "Jeg har bestemt meg for å gjøre tøyet i dag"
Hvilken setning føles bedre?
Hvilken synes å gi deg flere alternativer?
Hvilken synes å ta all din makt bort (som om du var i hendene på ytre krefter)?
Jeg tror det er ingen grunn til å legge mye; eksempelet taler for seg selv. Dersom en slik psykologisk effekt er så synlig med en enkelt setning, tenk hvor annerledes verden ser ut for en person som alltid levd i en "bør" verden og for en ny utdannet i "velge". Tøyet kan alltid være den samme, men det "i dag" kan være svært dyster, eller mye sol i stedet.
Den gode nyheten, selvfølgelig, er at slike atferd er enkle å korrigere. Bare vær oppmerksom på hva du sier, og hvordan du sier det. Hvilken er din viktigste modale operatør? De kan vises i kombinasjon, selvfølgelig: kanskje i visse områder av livet ditt du arbeider med mulighet mens i andre faller deg inn nødvendighet mønstre. Tenk hvordan det relaterer til dine forventninger og de handlingene du ta (eller du ikke tør å ta) i hvert enkelt tilfelle.
Alt dette er, men trivielt. Måten man snakker absolutt konfigurerer ens verden. Og hvis du tror dette er for detaljert, ok da, bare slutte å lese, gjør livet ditt, og kom gjerne tilbake om ti års tid, og du fortelle meg 
.
word works). Here's 284 another great post with advice on modal operators by Tim Brownson, Life Coach and NLP Practitioner. Dette innlegget er delvis basert på denne artikkelen 282 av Steve Andreas, disippel av Richard Bandler og en av de viktigste nåværende NLP myndigheter (jeg også anbefale deg sin artikkel om hvordan men 283 ord verk). Her er 284 en annen stor post med råd om modale operatører av Tim Brownson, Life Coach og NLP Practitioner. God jakt!
Relaterte innlegg:
Av den usynlige og avgjørende
Den Bechdel test
Syk (men ikke lei)
Nøkkelen, spør du meg ...
På å være inter-bindevev
strålende innlegg
takk u
Hei Farouk, takk. Jeg er glad du likte innlegget. NLP er et helt nytt univers
Ignacio, sentralt punkt du har gjort her: ord kommuniserer hvordan vi strukturerer vår virkelighet.
Jeg er som Bandler og Erickson i at jeg tror alle hypnose er kommunikasjon og alle mentale tilstander derfor inneholde en grad av hypnose. Måten vi kommuniserer ting både eksternt (snakker med andre) og internt (indre monolog) kan ha dramatiske effekter på hvordan vi oppfatter vår verden. Som du rettmessig nevner, selv forskjellen mellom "jeg må" og "jeg velger å" kan endre tonen i handlingen.
Godt innlegg!
Hei Steven, flott å se deg rundt her. Jeg er glad du likte innlegget. NLP har vært en fersk oppdagelse for meg og jeg er ganske imponert, jeg tror ideen om at ordene modell oppfatning er mer eller mindre intuitivt for oss alle ... Men finne noen som har studert og systematisert feltet har vært så blast!
... Selvfølgelig, er én ting å vite om de modale operatørene, og en annen fange seg selv ved hjelp av denne eller at ... som de sier i NLP, "kartet er ikke territoriet"
Hei Nacho,
Flott! Du bare ødela tusenvis av bøker om Self Improvement
Men seriøst, dette synes å være grunnlaget for ulike typer menneskelig atferd og grunnen til at en persons liv er "crappy" mens andres er stor. Tilnærmingen!
Og det beste er at med litt lekser, kan det være endring i en bedre måte. Awesome, mest på grunn av enkelhet!
Den "hjulet" of Self Improvement
Raul
Hei Raul,
ja, jeg er enig med deg, hva slår meg mest om hele denne NLP tingen er dens bart enkelhet (noen ganger det virker for godt til å være sant) ... Jeg liker mye at, som du har lagt merke til, sier det all makt i seg selv . Ingen obskure behandlinger, ingen år med behandling. Bare sett i gang og se hva du finner ... Takk for deling (og mine unnskyldninger til selvbetjent forbedring forfattere
)
Dette synes bare å være salgstricks for meg. Jeg mener, egentlig du nærmer deg ting på en måte som virker som vi har fritt valg når vi egentlig ikke gjør det. Hvis jeg sier "jeg velger å gjøre tøyet" Jeg setter intensjonen av handlingen i mine hender. Realiteten er "Jeg må gjøre vaskeri årsak har jeg ingen rene klær", dette utsagnet setter meg på defensiven, fordi det tar mitt valg, min frihet, ut av det. Måten en bilselger fører deg til å tenke det er din idé å kjøpe en ny bil når de er de som har ledet dere til at svært avgjørelse. Denne modusen av selvtillit kommunikasjon har aldri fungert for meg fordi jeg ikke kan bli "solgt". Ordvalg endrer ikke realiteten i situasjonen, og jeg elsker å være en martyr, "Jeg tror jeg må gjøre klesvask siden klærne vokser ikke på trær, Sheesh!" Heehee!
Hei Solita, takk for kommentering. Ja, jeg tror du fikk ditt synspunkt der ... jeg vet ikke mye om salg tonehøyde, men jeg er sikker på markedsføring folk dra nytte av denne typen teknikker (kanskje de holde i hemmelighet også) ...
Den største forskjellen jeg kan se i vår tilnærming er at jeg aldri kunne starte en setning, som du gjør, med "Virkeligheten er ...", og deretter føle seg vel. Det har vært lenge siden jeg sluttet å tro på en objektiv virkelighet, jeg tror på så mange virkeligheter som menneskelige vesener, inter-koblet gjennom en rekke sosiale konvensjoner for å gjøre kommunikasjonen (sette i vanlig) mulig. Så vidt jeg kan se, ingen kan flykte fra sin egen skalle for å nå "målet" (fra objekt) virkelighet. Vi bruker vår måte å se ting i det vi ser. Nå kan du kanskje si "Jeg har ingen rene klær er en objektiv sannhet", men igjen, kanskje "ren" ikke har samme betydning for deg og meg. Og hele faktum av "ikke å ha rene klær", formulert i den setningen, kan ha svært forskjellige assosiasjoner til deg og meg (hva som vil skje hvis du ikke gjør tøyet i dag? Vil du slippe død? Hvor er forpliktelsen da ?)
Jeg bare forklarer mitt synspunkt her, hva jeg kan se av denne skallen. Kanskje ha en objektiv eller subjektiv perspektiv er som å være til venstre eller høyre hånd, ikke en dårlig eller god ting, bare annerledes.
På den annen side, wow! Hva et problem for de få linjene i et innlegg kommentar! VIRKELIGHET!