Carl Gustav Jung er en av mine intellektuelle helter. Tror jeg verden ville være bedre hvis hans forskning var mer og bedre forstått (faktisk, det er årsaker til den relative obskuritet og trivialisering av hans oppdagelser-psykologiske årsaker, og ting for videre innlegg, kanskje).
Jeg hadde lest som 6 eller 7 av bøkene hans, men jeg var å holde en av sine viktigste verk, om psykologiske typer ', for et øyeblikk da jeg følte jeg kunne lese det fleksibelt. Endelig, det samme nylig kom forrige måned.
Boken er en intellektuell høydepunktet, kanskje den beste og mest omfattende studie om forskjellene i karakter og temperament eksisterende blant mennesker. Som enhver topp, tar det noen forsøk på å overvinne den, men på den andre siden frihet venter.
Jungs klassifisering av mennesketyper er ikke en øvelse for fancy, men en bekreftelse av mønstre og ordninger han funnet etter behandling av tusenvis av pasienter. I tillegg er Jung forferdet med forenkling, og gjentar noen få sider som sine modeller, som alt i vitenskapen, er tilnærmelser til skyld prediksjon.
400 sider med historiske eksempler, og analyse av alle teorier om personlighet tidligere eksisterende, med alle sine begrensninger og delvise suksesser nøye fundert, foran Jungs klassifisering av menneskelige personligheter. I motsetning til andre kolleger av ham, ofte inngår i samme merkelappen 'psykoanalyse', kanskje det er ingen mer skremt overforenkling og mangelen på vitenskapelig stringens enn Jung. Det er viktig for meg å gjenta det her gang etter gang fordi en kort innlegg må nødvendigvis være nesten en karikatur av disse svært viktige saker. Når det er sagt, her er hva jeg anser kjernen.
Jungs modell av personlighet er basert på to viktige faktorer eller variabler: Introversion / utadvendthet, og de fire menneskelige psykologiske egenskaper.
Introversion / utadvendthet er den naturlige tendens til den enkelte å ligge i den indre verden (Intro-verted, mer interessert i fag), eller omverdenen (Extro-verted, mer interessert i objekter).
Vår nåværende verden er altfor utadvendt, i den grad at den indre verden er ikke bare dårlig sett på: det er ansett som "non eksisterende ', eller' lunefull". Denne sosiale preferanser fører til en mangel på balanse i individene: de med en utadvendt tendens er overstimulert, mens innadvendt er sendt til undertrykkelsen som kan ende opp sprengning ganske voldsomt, og noen av dem selv aldri få vite at de tilhører den slags, eller anser det som en 'feil', på grunn av sosialt press.
Men begge tendensene er helt naturlig i mennesker, de er måter utviklet av naturen for å hjelpe mennesker å overleve. Problemet er mangelen på balanse mellom kreftene, en kunstig mangel på balanse som er lett å se i vår verden, hvor det er altfor mange ting skjer (ekstroverte atferd), men uten å gi dem nok trodde. Folk gjør mye rart, men ikke gi dem nok trodde. Innadvendte gutta på sin side, kan ofte bli feilaktig regnes som "treg" eller enda litt tilbakestående, mye av ikke synlig refleksjon forut for handlingen, men handlingen, når det kommer, er veldig veldig solid og godt jordet.
Den andre avgjørende faktoren er hva Jung vurderer-igjen, ut av studiet av hans mange pasienter-menneskets fire viktige psykologiske funksjoner. Essential i den forstand at de ikke kan reduseres til enklere elementer. De to første er: følelse, dvs. oppfattelse av virkeligheten gjennom sansene, intuisjon, et lignende system av persepsjon, men tuftet på det ubevisste.
Noen få ord om det ubevisste her: det er slags et arkiv av bilder som menneskelig form har akkumulert langs 5000 millioner av års eksistens (jeg tror det var beløpet). Når noe har gjentatt i det samme mønsteret langs mange mange mange generasjoner, blir det en arketype, dvs. en primær bilde som blir arkivert i det ubevisste, og kan dukke opp og hjelpe deg via drømmer, intuisjoner, 'særegne' Choice feil osv.
Beviset på at det ubevisste er innebygget i menneskets psyke er at Jung studert drømmer og myter av mennesker rundt hele verden, og også av folk fra ulike aldre, folk som ikke kunne kommunisere med hverandre, og ennå, bildene og myter de alle brukt avslørte vanlige mønstre. Som han sier, fant han at en svart mann fra sørlige USA kunne vise i sine drømmer temaer fra gresk mithology, og en moderne sveitsisk lærling kunne gjenta konsepter og mønstre som tilhørte gamle alkymi.
Så mye for den følelse og intuisjon. Så er det følelse, dvs. følelsesmessig reaksjon, enten positiv eller negativ, på ting, og tenkte, vår allmektige, men litt misbrukt akkurat nå, intellektuell kapasitet.
For å oppsummere det, som han formulerer det i et intervju, lar følelse oss å vite at det er noe; tenkning tillater oss å vite hva det er, følelse tillater oss å vite om det er bra eller dårlig, og intuisjon tillater oss å vite om sin retning, trenden det tilhører.
Jeg skal la deg fordøye denne informasjonen til neste innlegg, i tilfelle du finner alt dette så fascinerende som jeg gjør, og bo hos meg. God helg til dere alle. 
